经济

<p>根据“国家体育促进法”,通过赌场运营获得的财产权益通过监督归于国家</p><p>结果,罪魁祸首,称为赌场,必须偿还犯罪的全部收益</p><p>如果是这样,那些在一般规则下工作并帮助赌博运营的员工呢</p><p>从结论来看,即使来自犯罪收益的钱也可能不会根据其性质进行追逐</p><p> A(33)住在龙仁市,京畿道的宝贝,被告被捕非法体育博彩网站运行从2014年12月至去年十月(国家体育促进法的罪行)有牵连的怀疑并被判处6个月监禁一年</p><p>第一审裁处命令A先生支付6,000万韩元</p><p>然后,A一直呼吁判刑是错误的,同时判刑的判决太重了</p><p> “我们从工资单中获得了大约1500万韩元,这应该被排除在外,”他说</p><p>他补充说,赌博网站服务器管理费为8000万韩元,应扣除1100万韩元的办公室租金</p><p>但是,法院的判决是不同的</p><p> 1月4日,清州地方法律刑事上诉首席大法官宋仁惠表示,他对A先生的所有上诉均被驳回</p><p> “服务器管理费和办公室租金只是消费犯罪所得的一种方式,因此法院不会从处罚中扣除</p><p>”在另一方面,除了工资要求是前提“的罪魁祸首是简单地支付给员工,以获得犯罪所得不能收集额外支出的一部分工资</p><p>”然而,法院说:“种子似乎没有从附加费获得收益为赌博网站的百分比分别在一审中规定的工资或更高达60万韩元gwahae工作,无论工资”解释的理由驳回了上诉</p><p>如果A先生没有支付额外收入并且只收到简单工资,他可能没有领到养老金</p><p>最高法院还裁定,赌场员工的工资无法计算在内</p><p>最高法院第1部分(裁判新司法)在七月被判了国家体育促进法赌场开业,罪名包括从被告赌博网站推广B队(35)最终上诉先生附加费至6个月一年的监禁143700000在赢得其中一项法院判决被打破,事件被送回议政府地方法院</p><p>法院的工资B的谁是不是有点超过200万一个月赢得了150万的常规团队起薪差异获胜,犯罪所得较小,相比chongchaek价值4.47十亿亿韩元很大的区别,‘说’chongchaek从分配中很难看出犯罪收入的分配</p><p>“ “很难说B先生在犯罪组织中处于关键地位,或扮演关键角色,