经济

<p>Vital Signs是新南威尔士大学经济学教授和哈佛大学博士理查德霍顿(@profholden)的每周经济报道</p><p> Vital Signs旨在将每周经济事件背景化,并消除影响全球经济的数据噪音</p><p>本周:唐纳德特朗普对美联储的批评令经济学家担忧</p><p>我上周在这个专栏中写道,如果唐纳德·J·特朗普当选美国总统,那么“金融世界末日”就有了真正的机会</p><p>我认为这是一个相当无争议的陈述,但许多读者的评论暗示不然</p><p>所以请允许我详细说明</p><p>这只是特朗普提出的一些建议,如果当选的话:美国已经拥有相对较高的净债务与GDP,因此特朗普的税收计划使该国的信用评级处于危险之中,并可能使其成为全球储备货币</p><p>对于美国政府和美国公司的借贷成本而言,后者将是灾难性的</p><p>移民支撑着美国享有的令人惊叹的创新经济</p><p>从谷歌到Facebook再到苹果及其他地区,想想有多少关键人物是移民或移民子女</p><p> “纽约时报”的大卫布鲁克斯长期以来一直主张为每一位在美国大学毕业的外国博士生提供绿卡</p><p>特朗普先生希望两极相反,在其他地方发出大量人力资本</p><p>美联储帮助美国经济引发巨大冲击,提供连贯和健全的货币政策体制,对经济稳定至关重要</p><p>审计它会破坏其独立性,严重破坏其长期以来的信誉</p><p>贸易协议 - 特别是与中国的贸易协议 - 可能会引发报复,这将导致美国制造业陷入瘫痪,使消费者变得更加贫困,并引发全球孤立</p><p>仅这一点就可以在近百年的全球贸易和繁荣中取消时间</p><p>最后,特朗普先生似乎已经使他的商业帝国(在某种程度上已经存在)摆脱了与他做生意的人的短缺和僵化</p><p>与国际协议这样做可能导致在武器扩散,人口贩运,非法毒品流动等方面缺乏合作</p><p>简而言之,特朗普先生的经济“计划”很有可能将美国经济带回弗雷德弗林特斯通时代</p><p>除此之外,值得强调的是,特朗普的立场对美联储来说有多么危险</p><p>这是他与自由主义候选人加里约翰逊分享的内容</p><p>在9月26日的第一次总统辩论中,特朗普对美联储主席珍妮特耶伦进行了猛烈抨击,称她和美联储正在通过低利率政策“做政治事情”</p><p>他接着说了一些与此完全不一致的事情:“当他们提高利率时,你会看到一些非常糟糕的事情发生,因为他们没有做好自己的工作</p><p>”但是,嘿,那是特朗普</p><p>也许内部一致性被高估了</p><p>关于美联储在政治上采取行动的建议是误导的,因为它是冒犯性的</p><p>部分解释美国总统辩论中的反驳:“我知道珍妮特耶伦</p><p>”我可以告诉你,她唯一关心的是美国经济的健康状况</p><p>此外,绝大多数获得足够信息的人都认为她的工作非常出色</p><p>所以,如果你是读者之一,说“特朗普和克林顿都是新自由主义,那么它有什么关系” - 或者如果你同意这种观点 - 那么请重新考虑</p><p>首先,像“新自由主义”这样的标签是懒惰的</p><p>就像称某人为“粉红色的共犯叛徒”一样</p><p>其次,比尔·克林顿总统,乔治·H·W·布什总统以及鲍勃·霍克,保罗·基廷和约翰·霍华德等澳大利亚总统所倡导的亲市场政策,帮助创造了巨大的繁荣,使数百万人摆脱了贫困并允许在最恶劣的环境下出生的无数孩子有机会蓬勃发展</p><p>如果为此而使我“新自由主义”,

作者:年偈漩