金融

<p>科技公司喜欢将自己表现为中立,GoFundMe是一个让用户几乎可以筹集资金的众筹网站,也不例外</p><p>上个月,由于迫切要求取消为Darren Wilson筹集资金的竞选活动 - 密苏里州警察弗格森,8月9日杀害迈克·布朗的警察 - GoFundMe冒着抵制努力,网上请愿和社交媒体愤怒的日子同时屏蔽本身就是一个不要射击信使分队的斗篷</p><p> “GoFundMe是一个中立的技术平台,”该公司坚持认为</p><p>这是一个可以理解的立场,但并不是整个故事</p><p>本周早些时候,当另一名警察开始吸引注意力时,GoFundMe迅速将其拉下来</p><p>这不是因为该运动违反了其服务条款;这是因为它显然违反了它的正派感</p><p>在这起案件中,该活动正在寻找法律资金,这是一名俄克拉荷马市警察Daniel Holtzclaw,他面临强奸指控,强迫口头鸡奸和涉及8名非裔美国女性的事件中的跟踪行为</p><p> Holtzclaw的姐姐Jennifer认为他是无辜的,所以她转向众筹,就像一个人那样,帮助实现肯定会成本高昂的法律辩护</p><p>当本周取消活动时,Jennifer在GoFundMe的一封电子邮件中被告知(由Jennifer转发给IBTimes),她的筹款工作“包含了GoFundMe与之无关的主题</p><p>”那么之前所坚持的事情发生了什么</p><p>中立性</p><p>当被问及为什么在威尔逊竞选活动被允许的情况下移除Holtzclaw战役时,GoFundMe发言人Kelsea Little表示,Holtzclaw战役在内部审查过程后被删除</p><p>她拒绝分享该流程的具体内容,但表示此类审核是根据具体情况处理的,并基于许多“因素和考虑因素</p><p>”如果认为某些广告系列被认为不合适,则会将其删除</p><p>当然,围绕Holtzclaw和Wilson的官员之间的情况有很多不同</p><p> Holtzclaw被指控犯下了许多令人毛骨悚然的罪行</p><p>威尔逊在布朗的射击中还没有任何指控,可能永远不会</p><p>但从广义上讲,这是两次筹款活动,旨在为许多人认为不受欢迎的目标筹集资金,而GoFundMe通过删除其中一个来做出非中立的判断</p><p>事实上,它的服务条款允许它“自行决定”作出这样的判断</p><p>值得注意的是,允许留下的两个威尔逊运动共筹集了432,000美元,而GoFundMe则占了5%</p><p>很少有人回答一个后续问题,询问一个活动提出的金额是否是它在内部审查中考虑的因素之一</p><p>但无论哪种方式,一些筹款专家都表示担心众筹的数量超过质量的商业模式会激励众筹网站以不一定符合捐赠者最佳利益的方式行事</p><p> “这里存在利益冲突,”Charity Navigator营销副总裁Sandra Miniutti表示,“如果他们审查并取消上诉,这些网站就无法赚钱</p><p>”正是在这一点上,中立的外衣被撕碎了</p><p>通过Facebook,Twitter和任意数量的用户生成平台,GoFundMe的中立性是一个稍纵即逝的概念 - 在转移批评和拒绝对其网站上出现的内容的责任时很方便,但在它被阻挡时是可丢弃的</p><p>例如,Facebook当用户发布支持暴力侵害妇女行为的内容时,他们都非常愿意推卸责任</p><p>在最终同意参与之前,它采取了主要的标签活动和广告抵制,但在参与其中时,它承认了划清界限的重要性:强奸伴随着暴力意象的笑话是不可接受的</p><p>问题是,划清界线可能代价高昂</p><p>上周,GoFundMe面临着类似的困境</p><p>威尔逊的竞选活动,但它选择的原因不仅仅是那些参与决策的人</p><p>中立是一个借口,