金融

<p>言论自由的代价是多少</p><p>对于英国教授Steven Salaita来说,这是他的新工作虽然据报道,伊利诺伊大学香槟分校为他提供了一个解决方案,以帮助弥补工资损失以取消他的工作机会,但一些批评者说,提供Salaita是不够的,在UIUC上发布了一系列反以色列言论之后,他接受了UIUC的教职员职位</p><p>该案件激起学术界许多人抗议他的终止与宪法和学术言论自由相悖,而一些人推测Salaita的提议为了安抚那些不喜欢他的推文的捐赠者而被撤销2013年10月,Salaita,一位巴勒斯坦裔美国人和殖民主义学者,在UIUC的美国印第安研究部门获得了一个职位,并计划在今年秋季教授两门课程</p><p>这份工作,辞去他在弗吉尼亚理工大学英语系的终身职位,在那里他是一位受欢迎的教授他和他的妻子一起搬到了芝加哥,他最近生了个孩子以色列的声音评论家,Salaita在7月份以色列开始在加沙地面罢工时使用Twitter作为平台</p><p>他的一些推文,标签#Gaza,虽然他最有争议的推文邀请学术界内外的反犹太主义和“煽动暴力”的指控在一则广为流传的推文中,他写道:“此时,如果内塔尼亚胡出现在电视上,带有项链制作从巴勒斯坦儿童的牙齿中,有人会感到惊讶吗</p><p> #Gaza“另一方面,他在推特上写道:”犹太复国主义者:将'反犹太主义'从可怕的东西转变为自1948年以来一直光荣的东西“虽然包括西蒙·维森塔尔中心在内的一些人说Salaita的推文是反犹太主义的,但有些学者对它们进行了解析不同的是,在写给UIUC校长Phyllis Wise支持Salaita的一封信中,布朗大学现代文化和媒体与政治科学教授Bonnie Honig是犹太人并被提升为犹太复国主义者,意味着围绕“反犹太主义”这个词的恐慌引用使Salaita的推文具有讽刺意味而不是字面意义在一份解释大学决定的公开声明中,Wise说,“我们不能容忍贬低和滥用观点本身的个人和不尊重的言论或行为</p><p>那些表达他们的人“一些学者的回应是立即的根据国家,在几个小时内,将近2000个签名批评该决定,8月底达到17,000人三千名教授表示他们将与UIUC进行抵制交易在给Wise的公开信中,哥伦比亚法律教授Katharine Franke宣布她取消了她计划在UIUC举办的一系列讲座在9月下旬,她不仅仅是抵制抗议,而是表示将于9月中旬前往Urbana-Champaign,自费讨论Salaita的终止,以及它如何威胁“学术自由的强大主体”美国大学教授协会发表声明宣称社交媒体表达是私人和受保护的言论,并且“使用'文明'作为试金石......是不可接受的”他们还看到了一个案例表明“以色列批评者的沉默和破坏的运动”美国大学的教师治理有利于公司控制“批评者特别有问题的是决定撤回Salaita的任命是由UIUC董事会做出的,没有与教师协商“许多受托人”,在国家的David Palumbo-Liu说,“没有高等教育的背景他们主要是为了保护和发展捐赠 - 他们的责任是受托人,而不是教育“但并非所有学术界都反对一组UIUC教员,在Urbana-Champaign的新闻 - 公报的一封信中表达了他们支持总理决定不雇用Salaita”尽管到目前为止,关于此案的注意力一直占主导地位,“信中说,”斯蒂文·萨瑞塔的不聘用不是学术自由这是一个行政决定,不追究聘用使用宪法权利的人言论自由表达仇恨,偏见和侵略“Salaita尚未评论和解提议,并且正在改变律师”我们的意图不是在经济上伤害他,