市场

<p>这些天你不能获得批准的项目,除非它满足三重底线:公平,成本效益和环境可持续性但我们的研究表明,获得所有三项几乎是不可能的 - 对环境的最佳结果可能不那么公平,让他们公平的唯一方法就是牺牲预算紧张我们都有一种公平和不公平的感觉如果你的邻居支付的电费低于你的费用,你可能会觉得被扯掉并寻找更好的交易同样,如果他们获得福利,例如一次性折扣,这似乎是不公平的,但你不会对环境作出决定也可能会使人们感到不公平</p><p>保护受威胁物种和栖息地的成本可能会被一些人承担,而不是其他环境决策也可以使某些群体比其他群体受益更多例如政府和国际基金可以为保护项目分配资金公平或公平,定义为成本分配或个人或团体之间的利益,是保护规划中常见的理想最佳保护计划还将满足另外两个理想:成本效益和保护有效性即理想的计划将是低成本,有效保护生物多样性和公平这三个理想被称为“三重底线”但我们的研究表明,实现这三个目标中的一个往往会以另一个成本为代价我们开发的方法可以找到平衡公平,保护和总体成本的理想解决方案我们研究过三个案例研究,指定海洋保护区以保护海洋栖息地:加利福尼亚中部海岸;位于印度尼西亚东部Raja Ampat的东南Misool保护区;和东南亚的珊瑚三角区域在每种情况下,不同的渔业,社区或国家分别在创建海洋保护时承担短期成本,因为他们无法进入渔场</p><p>对于这些案例研究中的每一个,我们应用基尼系数(经济学家常用来衡量收入平等的指数)来衡量不同保护计划对捕鱼群体影响的平等通过比较基尼系数得分和许多拟议计划的保护效益,我们可以量化确切地说必须牺牲多少平等才能提高保护成功总体预算也可以变化以检查计划的成本效益研究表明,最好的保护结果会影响公平性</p><p>例如,在东南的Misool海洋保护区,最好的保护结果不均衡地影响了不同的渔村一些关键的珊瑚礁栖息地只发生在一些传统的f因为这些社区失去了大部分渔场而不是其他社区来保护这些栖息地但是最公平的结果并没有有效地保护所有类型的珊瑚礁我们还发现,如果保护的预算更大,解决方案可以同时更公平,更好的保护成果然而,这意味着三重底线解决方案难以实现,因为必须牺牲成本效益所以有没有任何解决方案可以保证公平,成本效益和环境的良好结果</p><p>可能取决于公平的定义;人们可以更加强烈地感受到一种公平而不是另一种公平通过参与社区团体来解决公平问题是相对常见的如果所有受影响的群体都参与了环境保护决策的过程,他们更有可能对决策感到满意</p><p>决定你认为人们更喜欢公平的解决方案而不是不公平的解决方案但是情况并非总是如此不同的人或多或少地投资于管理系统,所以不一定期望得到同等的利益例如,如果我钓了一个这个地方已有40年了,而我的邻居只是每个月搬到城里钓鱼一次,为什么在做出渔业管理决策时我们应该平等对待</p><p>没有单一的环境决策解决方案可以公平,有效地保护环境和成本效益这项研究有助于通过提供透明的框架找到保护问题的最佳解决方案 高度不公平的解决方案可能对纸上保护产生最大的好处,但实际上不太可能取得成功那些感到受到不公平对待的人可以阻止提议的保护计划不断发生政府和保护组织需要找到令人们感觉到的解决方案他们得到了相当的对待,他们的关注得到了考虑这项研究有助于他们做到这一点参与研究的科学家隶属于澳大利亚研究委员会环境决策卓越中心和昆士兰大学全球变化研究所,加州大学圣塔芭芭拉分校国家生态分析与综合中心,海洋评估与规划中心,布伦环境科学与管理学院,以及斯坦福大学保护国际,

作者:陆姹