市场

<p>澳大利亚农民为其高效和富有成效的农业系统感到自豪,在全球经济中竞争,并且没有给予欧洲和北美同行的大量补贴澳大利亚有许多农业成功案例 - 例如通过保护性耕作减少土壤侵蚀 - 但也出现了主要的环境问题,其中包括盐度增加,土壤酸化,以及越来越多的沉积物和营养物质的流失,导致水道富营养化(某些营养素的有害过量,通常是氮和磷)和藻类大量繁殖珊瑚的持续消灭在大堡礁 - 从20世纪60年代覆盖50%的珊瑚礁到现在的16% - 很大程度上是由于这些因素造成数十亿美元用于保护环境这笔资金支持Landcare,自然遗产信托等项目,国家盐度和水质行动计划及其继任者,关爱f或者我们的国家计划不幸的是,评估表明虽然许多计划已经成功地提高了土地所有者的意识,但几乎没有证据表明他们已经预防,逆转甚至稳定了我们环境的衰退</p><p>这种失败有很多原因,但是其中最重要的是资金目标不足,并且在很大范围内广泛分布(“Vegemite”方法)政府和农业行业都可以理解地被“软”方法所吸引,例如提供信息和提供小的,临时的激励措施大多数澳大利亚农业环境计划都基于以下假设:土地所有者的参与在某种程度上等同于改善环境自愿采用“最佳管理实践”是非常有效的土地所有者自愿参与计划将是充分的在许多情况下这是不太可能是这种情况的失败对于政府和更广泛的社区来说,环境资金和环境资金的不足给人们带来了巨大的困境现实是,并非一切都能得到保护;选择资助一个地区的保护意味着放弃另一个地区并且政府是否优先考虑合适的地区</p><p>简而言之,选择少得多的环境项目并为其提供足够的资金以实现成功将为公共资金带来更大的环境价值它也会减少对政府计划做得不够的持续批评面对令人不快的现实最初引发否认,愤怒,然而,重要的是理解和面对丑陋的事实,以便我们能够改变并开始实际恢复环境与未来农业工业合作研究中心合作的团队设计了一个名为投资框架的环境资源系统(INFFER) )它将经济学融入环境决策中,使现有科学(生物物理学,生态学和社会学)与当地信息相结合,有助于在环境投资方面做出更明智的决策INFFER已应用于受过度威胁的Gippsland湖区</p><p>营养损失和藻类繁殖Gippsland Lakes Taskf orce设定了减少40%磷的环境目标INFFER的Gippsland Lakes分析显示,实现这一目标需要25年内接近10亿美元的资金分配的资金(迄今约为3500万美元)急剧下降这种现实的资金水平非常低但是,复合它,土地管理规模的变化,包括农业用地退耕,可能是非常不受欢迎的政治困难,高成本和变化规模意味着实现40%的磷减排目标也不具有成本效益A较低的环境目标20%不会达到相同程度的环境改善(虽然它仍然可以减少藻类繁殖的频率)但更具成本效益实现20%的磷减少目标所需的资金是约8000万美元面对并非所有环境资产都能得到保护的现实,困难的决策需要发疯e基于环境资产的价值,面临的威胁,所需的环境目标,保护的可行性和所涉及的风险 虽然INFFER突出了一些政治上的困难挑战,但它也为更明智的环境决策和投资提供了巨大的机会科学和经济学对于提供基于证据的决策至关重要INFFER等工具提供了一种整合所需因素的方法</p><p>明智的决策农业和环境的“双赢”结果并非总是可能的:需要进行权衡讨论需要在澳大利亚各地以及全球范围内保持农业生产和保护环境之间的冲突如果我们要保护重要的国家资产,如大堡礁和墨累河上的Coorong / Lower Lakes,我们需要更加明智的政策讨论和分析</p><p>评估实现足够大和可衡量的环境成果的成本和可行性应该是花费大量的公共资金我们也需要关于我们应该在哪里维持农业生产和环境价值交易的知情讨论和政策分析 - 许多地区目前正在发生的情况这些观点是个人观点,