市场

<p>让我们从一个问题开始:为什么丹麦在可再生能源创造和吸收方面如此成功</p><p>丹麦不是一个多风的地方(尽管有帮助),或者它是一个社会民主国家(许多其他国家没有发展风能)我们认为答案在于丹麦能够从那里开始关注的方式</p><p>从一个可再生能源选择开始:风能它没有对可再生能源采取“投资组合方法”这有两个主要优势,一个是经济的,一个是政治的经济上,它能够将有限的财政资源集中在一件事上它可以快速扩展风能产量达到使其成为化石燃料的成本效益替代品所需的水平在政治上,它有利于为可再生能源建立一个统一的政治选区(也就是说,所有风能公司都向一个方向吹,可以这么说)所以他们可以有效地挑战化石燃料和核电支持者所代表的主要替代品澳大利亚采取了一种截然不同的方法鉴于担心政府被指控挑选赢家“,澳大利亚显然对投资组合选择更加满意</p><p>从经济角度来看,这不仅效率低下(资源分布太散),而且还造成了一个政治问题:可再生能源的政治选区分散了无法与化石燃料生产商建立联合联盟在关于碳税,风能太阳能以及从挖掘和出口煤炭所带来的看似永恒的利益的无休止争论的背后,潜伏着这一因素 - 即可再生能源发现很难说话我们有一个激进的提议来处理这个问题现在是澳大利亚停止支持每一个可再生选择的时候了,并且公开选择支持那个满足国内需求并建立出口平台的最佳前景的选择选择这样一位候选人并不难,澳大利亚拥有无尽的太阳能投入,澳大利亚科学家拥有开发记录eloping世界级太阳能技术最近令人兴奋的发展之一是“大盘”这种集中太阳能(CSP)技术利用抛物面盘,由镜子组成,可以将太阳的能量集中2000倍并加热流体(熔盐)由于熔盐的储热能力,它无论白天还是夜晚都产生工业热能和电能</p><p>这是一种澳大利亚技术,由于该国的投资组合方法目前正在萎缩现在是时候了没有太多替代品的方式这并不是说Big Dish是唯一值得支持的CSP技术或项目;考虑到技术的发展以及澳大利亚和全球产业,CSP技术家族中的适度投资组合方法将是明智的</p><p>正是该行业的初期阶段使澳大利亚有机会成为全球参与者 - 但这种机会不会持久通过集中我们的努力和资源,将大大提高成功几率</p><p>集中精力于CSP的政治收益是,该国可能最终在可再生能源方面取得突破并将可扩展技术商业化这是一个可以提供所有澳大利亚国内力量的技术,以及可以出口到世界各地的技术这将是一个以知识为基础的出口,其制造可能性从未在煤炭行业中体现出来(我们注意到ZeroCarbonAustralia促进了这样的战略)这种战略中的政治输家将是寻求其他形式可再生能源的企业和协会我们如何赢得他们你的国家政策</p><p>一种方法是再次遵循丹麦的例子在丹麦停止核电的时候,在风力发电替代品建立之前,丹麦根据先前的经验,将其核工程师的任务放在沿空气动力学线路开发转子上</p><p>航空航天工业结果是获胜的三叶片涡轮机,甚至推翻了美国推出的双叶片版本</p><p>因此,我们的技术工程师将完成澳大利亚CSP技术(如Big Dish)的任务,并寻求对它们进行改进</p><p>效率,成本和使用的材料,将是转移政治反对派的一种方式 另一个是将“可再生能源技术创造”指定为战略性出口产业我们将为目前致力于非太阳能技术的所有公司继续为其研究提供资金,并创建一个由政府管理的“可再生能源专利银行”它将促进澳大利亚拥有的技术作为其他国家能源问题的解决方案当然,我们并不主张公司不再采用自己选择的技术</p><p>他们将有权利开发替代品(如风力涡轮机,第二代生物燃料),但他们自己和他们的投资者的费用公共援助将针对选定的技术通过这种方法,我们可能最终向丹麦人出售新的风能技术必须有其他方式让人们想到补偿那些认为他们被排除在外的可再生能源公司国家对一种技术的推动当然,这种策略存在风险但是替代方案是采用投资组合方法进行抖动,