市场

<p>想象一个六面模具,有四个红色的脸,一个绿色的脸和一个蓝色的脸,我要掷骰子,在滚动之前,我会要求你预测它会落在哪个颜色上:红色,绿色还是蓝色</p><p>如果你正确预测你会赢得一美元你会预测哪种颜色</p><p>现在想象一下,我掷骰子六次,你必须在每次滚动之前预测哪种颜色会出现</p><p>为了最大化你的利润,你应该在第一卷上预测第二卷......在第六卷上</p><p>在这两种情况下的答案 - 单卷和6卷 - 总是预测红色,主导颜色但是我准备打赌,在六卷游戏中,在说了几次红色之后,很多人会被诱惑预测一个蓝色或绿色如果你这样做,那么就像许多人一样,你已经违背了被称为“概率匹配”的经典违反理性选择理论的错误</p><p>这是有充分记录的趋势,即“匹配”预测的概率</p><p>事件的发生如果你采用这种策略那么你永远做不到大约50%更正为什么</p><p>因为如果你将你的预测“匹配”到每个结果的几率,那么当你说RED(4/6 x 4/6)加上猜测正确的概率时,你就有可能在4/6次猜测正确</p><p> / 6次当你说蓝色(1/6 x 1/6)或绿色(1/6 x 1/6)给我们:(4/6 x 4/6)+(1/6 x 1/6)+ (1/6 x 1/6)=大约½或50%相比之下,总是说“红色”的更好策略,称为“概率最大化”,将产生66%的正确预测为什么</p><p>因为,如果你说每一卷都有红色那么你有1 * 4/6的机会是正确的这大约是66%你已经最大限度地获得了正确答案的机会现在想象我们的模具侧面代表不同的气候结果</p><p>具体来说,红色边是“热”异常(季节性平均温度异常超过给定的阈值),绿色边是“平均季节”,蓝色边是“异常凉爽”的季节,我会掷骰子;你会打赌什么 - “热”,“平均”或“冷”</p><p>詹姆斯·汉森及其同事在最近的一篇论文中使用了这种“气候骰子”类比,以证明过去30年来骰子已经“逐渐加载”</p><p>温暖,凉爽或平均季节的机会已不再平等汉森等结论“季节性平均温度异常的分布已经转向更高的温度,异常的范围也在增加”(p1)他们的分析表明,在2010年的6月,7月和8月,世界上大约66%的人被温度所覆盖异常被定义为“热”,相比之下,冷或平均类别中的异常为20%或更少这些百分比 - 大致 - 转化为我们的四个红色(热)侧,一个绿色(平均)侧和一个蓝色(冷)侧他们分析的含义是明显的热季节性异常的可能性现在远远超过平均或异常凉爽的季节的几率忽略这些几率与忽略可以实现的增加的准确性相同在骰子游戏中“最大化”而不是“匹配”一旦解释了骰子游戏,大多数人都可以看到他们的方式的错误他们知道骰子没有记忆,它不是“自我纠正”,因此每一个时间滚动,“红色”是最有可能的结果此外,他们意识到,即使一个“绿色”和“蓝色”的一面将不时出现,这不应该阻止他们最大化无论他们看到什么结果,他们对于每个卷都预测红色仍然会更好吗</p><p>气候骰子怎么样</p><p>对“赔率”的解释是否可以导致同样的“啊哈!”体验,更重要的是所需的感知和行为变化</p><p>汉森简洁地概括了传达气候骰子已经载入的想法的挑战:公众认识人为气候变化的最大障碍是气候的自然变化人们如何才能辨别出长期的气候变化当地天气和气候每天和每年的臭名昭着的变化</p><p> (p1)汉森提供的分析,以及大量其他来源(如IPCC)提供了帮助我们辨别这些长期模式的方法更重要的是,加载的骰子让我们看到为什么偶尔“异常”寒冷的季节“(滚动”蓝色“)不应该导致全球变暖的想法被解雇四面仍然是红色的 正如在骰子游戏中滚动绿色或蓝色不应该阻止你最大化红色,所以寒冷季节的发生不应该阻止你认为全球正在变暖如果我们想要最大化我们未来的幸福,